Αμφιβολίζομαι, Ι

Posted: 11/30/2014 in Uncategorized

Τα «κοκαλάκια του τυμβωρύχου» που θα εύρισκε αν το μνημείο της Αμφίπολης είχε συληθεί, δεν τα βρήκε ποτέ. Ωστόσο, είχε σωρεία ερμηνειών- αυτές, που στην κοινή έκφραση λέγονται «δικαιολογώ τα αδικαιολόγητα»- για τις επανειλημμένα λανθασμένες προβλέψεις της. Τελικά, η έφορος αρχαιοτήτων Σερρών Κατερίνα Περιστέρη όχι μόνο δεν αναγνωρίζει πως έκανε κάποιο λάθος, παρά επιθυμεί και να συνεχίσει την ανασκαφή σε παρακείμενους χώρους. Κάτι άλλωστε που επιθυμεί και το υπουργείο Πολιτισμού. Η γενική γραμματέας Λίνα Μενδώνη ανέφερε κατά την χθεσινή παρουσίαση της ανασκαφής στο αμφιθέατρο του υπουργείου, ότι έχει ζητήσει από την ανασκαφέα εδώ και δύο μήνες να υποβάλει φάκελο ώστε οι επόμενες έρευνες να χαρακτηριστούν από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο συστηματικές. Και γιατί αυτό δεν είχε γίνει μέχρι τώρα; Και πότε θα μελετήσει η ανασκαφική ομάδα τα ευρήματά της, για την ερμηνεία των οποίων υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα και ερωτηματικά; Φαίνεται πως όλα τα προλαβαίνεις αν έχεις τις πρωθυπουργικές ευλογίες.
Βήμα- βήμα όμως. Ας ξεκινήσουμε από τις ίδιες τις ομιλίες, στην εκδήλωση που το ίδιο το υπουργείο είχε χαρακτηρίσει επιστημονική. Δεν πρόσθεσαν τίποτα απολύτως σε όσα ήδη οι δημοσιογράφοι γνώριζαν. Αν δεν φωτίστηκε ο Τύπος, πολλώ μάλλον δεν φωτίστηκαν οι ελάχιστοι παρόντες αρχαιολόγοι. Κάποιοι πήραν τον λόγο για να υποστηρίξουν την ομάδα και άλλοι έκαναν ερωτήσεις, από τις οποίες, τελικά, βγήκαν και οι ειδήσεις. Με βασική το ότι εμφανίζονται πλέον δεδομένα από αυτά που η ανασκαφική ομάδα δεν είχε ανακοινώσει, και τα οποία κατεβάζουν τη χρονολόγηση του μνημείου, δεν το τοποθετούν δηλαδή στο τελευταίο τέταρτο του 4ου αιώνα π.Χ.
Γιατί τόση εμμονή σε αυτή τη χρονολόγηση; Η ανασκαφέας δεν αφίσταται από το χρονικό όριο που η ίδια έχει θέσει ήδη πριν βρεθεί ο τάφος. Στο Αρχαιολογικό Εργο Μακεδονίας- Θράκης του περασμένου Μαρτίου, αν και δεν είχε πραγματοποιήσει καμία ανασκαφική τομή στη θεμελίωση, επέμενε ότι ο περίβολος είναι εκείνου του διαστήματος. Χθες μας είπε ότι χρονολόγησε από το ψηφιδωτό, το οποίο είναι του τέλους του 4ου αιώνα. Γιατί χρονολογεί από κάτι τόσο αμφίβολο; Γιατί δεν χρονολογεί από τα κινητά ευρήματα, που προσφέρονται περισσότερο; Μήπως επειδή δεν ταιριάζουν με τα όσα έχει σκεφθεί;
Όπως η ίδια είπε απαντώντας σε ερώτηση της διευθύντριας του Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης Τζένης Βελένη, ναι, έχει βρει μελαμβαφή κεραμική και, ναι- again- έχει βρει νομίσματα. Νομίσματα με το πορτρέτο του Αλεξάνδρου του Γ (μεγάλη η χάρη του) που χρονολογούνται στον τέταρτο αιώνα, νομίσματα του 2ου αιώνα π.Χ. και νομίσματα του 3ου αιώνα μ.Χ
Αν έχετε μόνο μελαμβαφή και όχι και ερυθροβαφή κεραμική, τότε κατεβαίνει η χρονολόγηση του μνημείου, παρατήρησε η κ. Βελένη. Η κ. Περιστέρη τότε θυμήθηκε ότι έχει βρεθεί άφθονη κεραμική- ενώ μέχρι τότε η ενημέρωση έλεγε πως εντοπίσθηκαν ελάχιστα όστρακα- και θα μελετηθεί. Προφανώς θα μελετηθεί, αλλά μυστήριο μέγα πώς εμφανίζονται οι πληροφορίες μόλις κάτι αμφισβητείται (Και μη νομίζουν βέβαια ότι η μη ύπαρξη ερυθροβαφούς κεραμικής θα λησμονηθεί). Λεπτομέρειες για το κοινό, όπως είναι λογικό. Ωστόσο, όταν οι ανασκαφείς δεν παρέχουν τεκμήρια της χρονολόγησης που κάνουν, τότε όλα τα τεκμήρια «κοσκινίζονται». Όπως, λέει, και τα χώματα της ανασκαφής. Και πώς ξέρουν από ποια ακριβώς θέση είναι όσα εντοπίζονται; Ή δεν έχει σημασία αν κάτι ήταν επί του τοίχου, επί του δαπέδου ή πλάι σε κάποιο θυραίο άνοιγμα;
Αν στη χρονολόγηση μέσω νομισμάτων ίσχυε ότι θεωρούμε πως το παλαιότερο χρονολογεί, τότε τα πράγματα θα ήταν ευκολότερα. Όμως, το παλαιότερο μπορεί να κυκλοφορούσε αρκετούς αιώνες μετά. Αλλωστε και η κ. Περιστέρη παραδέχτηκε πως ήταν κάτι σαν το σημερινό δολάριο. Επομένως, η χρονολόγηση δεν μπορεί αξιόπιστα να φτάσει στον 4ο αιώνα π.Χ. Και τι μένει; Πάλι τα ταπεινά πλην πολύτιμα κεραμικά. Εδώ ήρθαμε, πάμε να φύγουμε από το θέμα
(Φυσικά, συνεχίζεται): https://entexnos.wordpress.com/2014/11/30/%CE%B1%CE%BC%CF%86%CE%B9%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CE%BC%CE%B1%CE%B9-%CE%B9%CE%B9/

και μετά: https://entexnos.wordpress.com/2014/11/30/%CE%B1%CE%BC%CF%86%CE%B9%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CE%BC%CE%B1%CE%B9-%CE%B9%CE%B9%CE%B9/

Advertisements
Comments
  1. fotini says:

    Ένα βασικό ερώτημα απευθύνεται προς όλους τους αρχαιολόγους που κρίνουν τα πεπραγμένα της ανασκαφέως του Τύμβου Καστά. ”Μπορεί ο κάθε ένας προσωπικά να μας πει πως θα λειτουργούσε, εάν βρισκόταν στην θέση της κ. Περιστέρη;

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s